Сложившаяся по всей РФ арбитражная практика по делам о «параллельном импорте» снова кардинально изменена АС г. СПб и ЛО
Сложившаяся по всей РФ арбитражная практика по делам о «параллельном импорте» снова кардинально изменена АС г. СПб и ЛО
АС г. СПб и ЛО впервые в РФ отказал в требовании об изъятии и уничтожении ввезенного в РФ без согласия правообладателя оригинального товара с товарным знаком. Тем самым, первым кардинально изменил сложившуюся по данному вопросу по всей РФ арбитражную практику. Причем сделал это раньше даже АС МО, который не смог в первом заседании после возвращения дела на новое рассмотрение принять решение
06.10.14 суд по интеллектуальным правам (далее — СИП) впервые в своей практике кардинально изменил свою прежнюю неоднократно высказанную им правовую позицию об удовлетворении требования об изъятии и уничтожении ввезенного в РФ без согласия правообладателя оригинального товара с товарным знаком (дело № А41-42585/2012).
До сих пор это требование всецело удовлетворялось (в том числе, дела №№ А56-36612/2013, А41-18023/2012, А41-1836/2012, А41-40115/2012, А41-40115/2012, А41-40116/2012, А41-42379/2012, А53-24859/2012, А19-21459/2012, А41-41278/20146, А21-9440/2013, А76-17672/2013).
Это постановление, которым дело было направлено на новое рассмотрение с указанием проверить контрафактность товара, было впервые применено в деле № А56-25467/2014 против компании «Daimler AG» под представительством НП АБ «Шевырев и партнеры».
«Почва» для изменения арбитражной практики по данному вопросу давно готовилась в виде статей с обоснованием этой правовой позиции в ведущих юридических журналах, выступлений на общероссийских конференциях.
В результате, снова именно АС г. СПБ и ЛО (после «дела UVEX» (№ А56-20519/2009) первым внес кардинальные изменения в арбитражную практику РФ рассмотрения споров об исчерпании исключительных прав на товарный знак (споров о, так называемом, «параллельном импорте»).
